sábado, 19 de marzo de 2016

DON CHOPO Y SU UNIVERSO: LA PRESENCIA DEL “HAARP HUM” EN JACA EN JUNIO 2013

Por Gundhramns Hammer, PhD & Maximilian von Ort, PhD, JSD
19 de marzo de 2016

Al principio, por unos breves instantes hubo un profundo silencio. Tan profundo que si hubiese sido posible, se hubiera podido cortar con un cuchillo.

Pero de repente todo cambió. Las aves silvestres que estaban en el suelo comiendo granos y migas de pan en el jardín se asustaron repentinamente. Lo mismo ocurrió con las que estaban cerca del mismo lugar.

Entre ellas, las tórtolas o palomas turcas (Streptopelia decaocto) fueron las que más se espantaron y huyeron lejos. Volaron rápidamente, se alejaron y posaron en las ramas de los árboles a una distancia de aproximadamente unos 200 metros del jardín y se quedaron nerviosas.

Los milanos reales (Milvus milvus) (Fig. 1) alzaron el vuelo.


Figura 1. Los vecinos avianos de Don Chopo durante todo el año: Milano Real (Milvus milvus) en el jardín en el Camino Corona de los Cuervos en Jaca (Huesca, España). Foto: Milagros S. Trullén.




Aparentemente fue un tremendo trueno la causa de su repentino espanto.

Pero después del trueno, las aves, especialmente las palomas turcas continuaban nerviosas, asustadas.

¿Había algo más que las alarmaba y las mantenía asustadas?

Los días anteriores al fenómeno, fueron días intensos de  chemtrails en la zona (Fig. 2). Nadie se imaginaba lo que pronto llegaría al valle en el Pirineo aragonés.


Figura 2. Chemtrails en Jaca (Huesca, España). Foto: M.S.Trullén.



Y el fenómeno se desató.

El principio fue explosivo. La explosión, acompañada de una descarga eléctrica, fue estruendosa. Era uno de esos truenos ruidosos que hacen templar los edificios.

El ruido se expandió rápidamente a lo largo del Valle del río Aragón en el Pirineo. Su duración fue aproximadamente de 3 minutos. Era el día  lunes 17 de junio de 2013, a eso de las 12 horas del día.

Pero el trueno venía acompañado de algo extraño. Algo que nos recordaba a Alaska.

La lluvia tenía atrapada a Jaca (Huesca, España) ese día lunes y la noche anterior. El martes (18 de junio de 2013) continuó lluvioso hasta la noche.

Pero antes de que se pusiera el sol, llegó un corto diluvio. La tormenta de lluvia pesada vino de repente entre el aguacero que era una continuación del de la noche. Comenzó exactamente a las 11:30h de la mañana y tiraba a matar. Calmándose a las 11:37 horas.

Fueron siete minutos de golpes de lluvia fuerte en la puerta de la habitación desde donde escribíamos este artículo (19 de junio de 2013),  el cual desde aquella fecha lo habíamos archivado.

Hoy hemos decidido publicarlo para que quede registrado un fenómeno extraño que ocurrió en Jaca (Huesca, España), un lugar donde hay mucha actividad de chemtrails  o contrails persistentes (Video 1) en la actualidad.


Video 1. Cielos tóxicos en Jaca. Uploaded by Milagros de Troya.




Las plantas salvajes que habían crecido, entre ellas una hermosa Polygonaceae, una Rumex arifolius, exactamente al pie exterior de la puerta (somos amantes de jardínes naturales llenos de biodiversidad), fueron las que mantuvieron a raya el agua de la lluvia, de lo contrario la habitación donde estábamos pasando la tormenta se hubiese inundado.

Además de nosotros, hubo otro testigo: Don Chopo, el monumental árbol que vive en el Camino Corona de los Cuervos en Jaca (Fig. 3, Video 2).  


Figura 3. Don Chopo (Populus nigra) en el Camino Corona de los Cuervos en Jaca (Huesca, España). Foto: M.S. Trullén.



Video 2. Don Chopo en Jaca Otoño, 2015. Uploaded by Milagros de Troya.




El último árbol gigante de Jaca, Don Chopo, por su misma naturaleza, siendo obviamente un ser fotosintético, ya de por sí lucha contra el cambio climático. Indiscutiblemente.

Don Chopo es un legado histórico de los abuelos. Don Chopo es una auténtica joya botánica en Jaca.

A pesar de la violencia de la tormenta, Don Chopo (Populus nigra var. “italica”) y su universo salieron de ella ilesos. El gran árbol solamente meció sus ramas armónicamente y soltó unas hojas, todo lo cual le permitió mantener su poderoso equilibrio.

Don Chopo es un árbol lleno de vida. Es un árbol fuerte, veterano del tiempo.

Los Chopos son árboles importantes. Sorprendentes. Imprescindibles.

Son fuertes y flexibles ante la adversidad.

Los Chopos (Populus spp.), por ejemplo, tienen un módulo de elasticidad de 605-730 kN/cm2, un poco más amplio que el de los Robles (Quercus spp.), 690-720 kN/cm2 (Wessolly & Erb, 1998).

Además, los Chopos negros (Populus nigra) tienen una capacidad de flexión longitudinal verde de 40 mPa (1 mPa = 1x106 Pa), de acuerdo a Mattheck & Bethge (2000) y Lavers (1983).

Durante más de un siglo, Don Chopo ha estado sometido a las inclemencias del tiempo sin ningún problema. Don Chopo conoce perfectamente el tiempo.

Y además, Don Chopo se ha adaptado perfectamente a los violentos caprichos del río de viento (corriente de viento) que pasa de norte a sur o viceversa exactamente donde él vive, cerca de la boca del valle del río Aragón.

Por ejemplo, el día 23 de julio de 2013, en la noche (20:30h), Don Chopo resistió una racha de 121.5 km/h (12 en la Escala de Beaufort) sin ningún problema.

En términos de presión, 121.5 km/h equivalen a 686 Pa (Pascales). 

Pero esto no es nada, comparado con las presiones que hemos calculado que Don Chopo puede resistir.

En estos momentos, según nuestros cálculos matemáticos, Don Chopo es capaz de resistir presiones de más de 30.000 kPa (1 kPa = 1x103 Pa). La cifra exacta, junto con otros aspectos de este singular árbol de Jaca, serán tratados en otro trabajo.

En otras palabras, Don Chopo está plenamente preparado y ampliamente optimizado para afrontar las rachas de viento que aparecen ferozmente durante las tormentas que suelen azotar a Jaca.

Don Chopo está plenamente adaptado al río de viento de Jaca (Huesca, España), al que los antiguos romanos que conquistaron la zona le llamaban el flumen diabolicum (río diabólico), por su intensidad y peligro, especialmente en el invierno y el otoño, durante las noches.

En fin, Don Chopo es especial. Somos testigos de que Don Chopo posee una estática y control de equilibrio excepcionales.

Pero ahora volvamos al asunto que nos ocupa. Continuémos.

El patrón tormentoso volvió a repetirse el siguiente día (19 de junio de 2013). Pero esta vez ocurrió temprano. Desde  el día anterior el cielo barruntaba agua.

Por la mañana a las 7:45h, había una tormenta que avanzaba hacia Jaca.

Exactamente a las 8:00 de la mañana, la tormenta descarga su furia de agua y granizo sobre la explanada, la planicie frente a Don Chopo en el Camino Corona de los Cuervos. La tormenta la dejó completamente inundada.

Sobre estos terrenos planos (la planicie de Don Chopo) que se inundan severamente durante las fuertes tormentas de Jaca (obs. pers.), hay ciertos inversores urbanísticos que, apoyados por algunos poderes locales derechistas (franquistas) y sendos intereses económicos extralocales laicos y clericales al final de la cadena del dinero, tienen intenciones de “desarrollar” su anti-biosférico proyecto de Levante Sur, violando la Directiva 2009/147/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 30 de noviembre de 2009, entre otras más. Y además, poniendo así en peligro la futura sostenibilidad de la ciudad de Jaca. Un tema que abordaremos en otra ocasión.

Durante 5 minutos la planicie de Don Chopo fue intensamente abatida por bolas de granizo tan grandes como una canica y gordas gotas de agua . A las 8:12h ya había pasado lo peor pero la fuerte tormenta de cielos oscuros, llena de truenos y rayos, continuó hasta las 9 de la mañana. 

Cualquiera pensaría que esta tormenta era una cosa normal en el Pirineo aragonés en esta época del año (junio 2013).

De hecho, así son reportadas estas tormentas, como “fenómenos de precipitaciones extremas” (Fig. 4), en el Pirineo (Ferrando, 2014; Serrano Notivoli et al., 2014; Serrano-Muela et al., 2013; Begueria & Lorente, 1999; Lopez Moreno et al., 2006; García-Ruíz et al., 2000; Trapero et al., 2013). 
 
Figura 4. Imagen de masas de aire sobre el Hemisferio Norte (13 de junio de 2013, 1:00h). Fuente: AEMET via Serrano Notivoli et al. (2014).




Pero esta tormenta del 17 de junio 2013 no lo era. No era normal. Incluso tenía un cierto aliento de conspiración contra el Grial. Pero no del grial que ellos dicen que es el Grial sin ser el Grial, sino del auténtico Grial que nada tiene que ver con su “Grial”.

Su supuesto “Grial” no es nada más que un viejo pequeño cuenco adornado, uno de tantos utilizados en ciertos rituales en tiempos de Cristo en Oriente Medio, incluyendo Israel, para ofrendas a los dioses y cuya costumbre se remonta a la antigua Persia.

Esta tormenta era diferente.

Estaba precedida, algo plenamente perceptible en el momento del gran silencio al principio, y acompañada por un zumbido de fondo que inundaba todo el aire y que producía mareos y nausea en humanos y vómitos en los gatos del vecindario.

Al menos así ocurrió en la zona donde está situado Don Chopo (Populus nigra), el último árbol gigante de Jaca.

En el corto periodo de calma y silencio profundo previo a la tormenta, el zumbido de fondo surgió repentinamente.

Este sonido era de intensidad uniforme y de manera penetrante.

Los gatos domésticos ferales (Felis catus) del vecindario (N = 8) y que estaban en nuestro jardín ese mismo día, por ejemplo, cuyos oídos detectan sonidos con frecuencias desde 48 Hz hasta 85 kHz (Heffner & Heffner, 1985), y que son además muy sensibles a cambios geomagnéticos o atmosféricos, fueron asustados y afectados por este zumbido de fondo de esta tormenta.

En cuanto a los humanos, la capacidad promedio para detectar sonidos oscila entre 31 Hz y 19 kHz (Wikipedia, 2016).

No obstante, hay personas que pueden detectar sonidos alrededor de los 20 kHz o superiores si la intensidad del sonido es alta. Al otro extremo de la escala, hay individuos que pueden oir tonos inferiores a los 20 Hz (Whittle et al., 1972).

En comparación, las palomas (Columbidae) tienen el oído más sensible que los gatos domésticos y los humanos. Por ejemplo, las palomas domésticas (Columbia livia) pueden detectar sonidos de extrema baja frecuencia (infrasonidos) tan bajos como 0.05 Hz (Keithren & Quine, 1979).

La conducta de los gatos domésticos era fuera de lo normal, estaban aterrados, y su salud se vio afectada por el zumbido de fondo, causándoles vómito.

Otras tormentas que, a pesar de los truenos pero sin zumbido de fondo, han ocurrido en otras ocasiones en el mismo vecindario no han afectado la conducta de estos mismos gatos.

En definitiva, este fenómeno asustó no sólo a los gatos, sino también a otros animales (aves) que estaban allí presentes (Tabla 1), tal como ya lo hemos mencionado al principio. Todos huyeron y algunos buscaron refugio donde pudieron.

Tabla 1. Conducta de las aves presentes en el vecindario de Don Chopo (Populus nigra) en el Camino Corona de los Cuervos (Jaca, Huesca, España) ante el zumbido de fondo de la tormenta del 18 de junio de 2013. Construccion propia.
Nombre común
Nombre científico
Número de aves
Conducta (huída)
Tórtola turca
Streptopelia decaocto
16
+
Gorrión común
Passer domesticus
21
+
Urraca
Pica pica
7
+
Corneja
Corvus corone
2
+
Cuervo
Corvux corax
1
+
Pinzón vulgar
Fringilla coelebs
2
+
Estornino pinto
Sturnus vulgaris
32
+
Mirlo común
Turdus merula
1
+
Cucurruca capirotada
Sylvia atricapilla
1
+
Herrerillo común
Parus caeruleus
1
+
Pico picapinos
Dendrocopos major
1
+
Milano real
Milvus milvus
4
+
Total de especies de aves afectadas: 12
Total de aves que huyeron: 89



Sin embargo, si comparamos el fenómeno ocurrido en Jaca en junio 2013 con otros del mismo tipo, encontraremos una cierta similitud con algunos recientes desastres en otras partes del mundo.

¿Cuál es la similitud?

La presencia del zumbido de fondo de baja frecuencia en Jaca.

El zumbido de fondo en Jaca tenía una frecuencia de alrededor de 70 Hz, según nuestros cálculos (Video 3). Y debemos mencionar que esta no es la primera vez que este tipo de zumbido de fondo ha aparecido en Jaca, ya sea un poco antes y/o durante las fuertes tormentas que occurren en esta zona, hoy en día azotada por los chemtrails. Este fenómeno ya ha ocurrido otras veces (e.g., 19-20 mayo 2014 y 4 de marzo 2015, por la noche).



Video 3. Presencia del sonido de fondo (el HAARP hum) en Jaca en junio 2013. Grabado con una tablet BQ Edison 3, complementada con un micrófono (Audio-Technica ATR-3350 Lavalier Omnidirectional condenser microphone, con 50 Hz a 18kHz de respuesta de frecuencia) y su respectivo adaptador (KM-iPhone-Mic).




Así, aquellas personas que han estado en lugares donde se sospecha o se sabe que han sido “atacados por poderes ocultos”, utilizando artilugios calentadores ionosféricos o aparatos similares (Videos 4-5), de los cuales hay varios en el mundo, por ejemplo, Rusia tiene ocho, siendo el SURA (Radiophysical Research Institute, Nizhny Novgorod) el más notable, uno en Tromsø, Noruega (el EISCAT, the European Incoherent Scater Scientific Association) y los Estados Unidos posee nueve incluyendo el aparato psicotrónico flotante (Hammer, 2015), el principal en Alaska, el llamado HAARP (High-Frequency Auroral Research Program) (Fig. 5; Video 6) y otros fuera de su territorio, uno en Groenlandia, otro en una isla del Caribe, y el más grande en Perú (Fig. 6), con otro más que construirán en Alemania o Polonia en los próximos años, nos han relatado en persona que, en algunos casos, antes y durante las extrañas tormentas, los terribles terremotos o los destructores tsumanis que han sufrido, ellos y ellas han escuchado un intenso zumbido de fondo, el denominado “HAARP hum”


Figura 5. Las antenas del HAARP (High-Frequency Auroral Research Program) en Gakona Alaska (USA). Fuente: Wikipedia.



Figura 6. Campo de antenas del HAARP peruano: el Radio Observatorio de Jicamarca (ROJ) en Perú. Fuente: Estela quimica.



Video 4. El HAARP de Alaska (USA): cómo funciona y qué hace. Uploaded by BlowOurMindsTV.



Video 5. El HAARP de Alaska (USA): su historia. Uploaded by Iron Girl.



Video 6. Ubicación de algunos calentadores ionosféricos (los HAARPs) en el planeta. Uploaded by MrSep0.




Tanner (2015) indica que el HAARP hum usualmente tiene una frecuencia de 72 Hz. Pero en ocasiones ha sido tan bajo como 60 Hz y tan alto como 82 Hz.

Por otra parte, Dunning (2008) ha aproximado este fenómeno desde el punto de vista escéptico.

Sin embargo, si se sabe que el HAARP hum afecta la salud de los humanos. Siendo un zumbido de fondo de baja frecuencia, molesta los oídos y afecta la salud, causando dolores de cabeza, mareos, nausea, vómito, dolor pectoral, dolor de oídos e incluso fibrilaciones cardíacas o paro cardíaco, especialmente en personas que tienen un dispositivo marcapasos.

Y aquí no estamos hablando de sonidos de fondo de la Tierra (e.g., ondas microseísmicas, ondas de micro-terremotos, pulsos geomagnéticos, ondas de infrasonidos aureales, corrientes de agua, etc.), sonidos de fenómenos meteorológicos (e.g., infrasonidos de tormentas convectivas, ondas de relajación electroestática de las nubes después de una descarga eléctrica, infrasonidos de truenos, infrasonidos de rayos, corrientes de aire, etc.), sonidos de fuentes antropogénicas (e.g., motores, hélices de aviones, vórtices acústicos de aviones supersónicos, rotores de helicópteros, compresores, ventiladores, secadores de pelo, aerogeneradores, explosiones, infrasonidos del transporte vial, PCs, etc.) o de campos electromagnéticos de líneas eléctricas de alta tensión o de torres WiFi (telefonía móvil), por ejemplo.

Practicamente conocemos todos esos sonidos de primera mano. Contamos con una biblioteca privada de grabaciones de sonidos naturales y artificiales.

Estamos hablando de otro tipo de sonido de fondo, uno que acompaña a aquellos desastres causados a propósito por la mano del hombre (Homo insapiens) por medio de aparatos transmisores (e.g., HAARPs o calentadores ionosféricos), cuyas ondas de HF (high frequency, o alta frecuencia, 2.8-10 MHz) son lanzadas hacia la ionosfera de la Tierra.

En base a sofisticados y precisos cálculos matemáticos, los científicos ya pueden calentar un determinado lugar de la ionosfera con los calentadores ionosféricos (Fig. 7), alterando su temperatura y dinámica eléctrica natural, y luego lograr que las ondas sean reflejadas como un espejo desde esta capa iónica hacia objetivos específicos (militares) sobre la superficie terrestre para golpearlos con terribles desastres, aparentemente naturales. 

Figura 7. Funcionamiento de los calentadores ionosféricos. Fuente: Kuo (2007).





Con este tipo de armas en la mano, los que las posean pueden atacar y vencer a un supuesto enemigo y no dejar ningún rastro ni disparar un solo tiro.

Por este motivo, algunos investigadores califican, y con toda la razón, a los HAARP como las “Doom´s machines”, es decir las máquinas del fin del mundo.

Estos aparatos son armas silenciosas, utilizadas no sólo para estudiar la ionosfera, sino que también pueden ser empleadas para causar terremotos, huracanes, erupciones de volcanes, etc., de acuerdo a los expertos.

¿Ciencia ficción?

Ya no lo es. Hace poco, por ejemplo, el físico Dr. Fran De Aquino (2011), de la Universidade Estadual do Maranhão (Brasil), ha demostrado que las ondas ELF (extremely low frequency, o extrema baja frecuencia) de los HAARPs (calentadores ionosféricos) pueden causar terremotos, ciclones y calentamiento localizado.

Con esta tecnología, acoplada con los chemtrails, los poderes ocultos de la Mano Escondida pueden causar sequías o lo contrario, periodos de intensas lluvias, donde lo estimen conveniente para lograr su agenda secreta alrededor del mundo.

Resumiendo. Los calentadores ionosféricos, comúnmente conocidos como los HAARPs, son máquinas que permiten no sólo modificar la ionosfera (Kolomiitsev et al., 1999; Kuo, 2007; Kuznetsov & Ruzhin, 2013; Ruzhin et al., 2012; Vartanyan et. al., 2012), sino también, por lo tanto, controlar el clima del planeta (Chossudovsky, 2002; De Aquino, 2011; Gilbert, 2004; Kuznetsov & Ruzhin, 2013). 

Especificamente, tal como la palabra "demon" (daemon, demonio), la cual "es muy versátil" (Vos, 2011), así es el HAARP de Alaska. De tal manera que este HAARP es como un demon que puede ser usado para múltiples cosas, desde hacer agujeros y conductos en la ionosfera hasta control mental de los humanos y como arma climática. 

Para mayor información sobre este HAARP, recomendamos consultar el reporte del Naval Research Laboratory (2002).

A estas máquinas debemos añadir otra tecnología que está siendo empleada para modificar el clima, al menos experimentalmente por hoy, en este caso hacer lluvia artificialmente: los láseres (Chopkar et al., 2010; Chopkar et al., 2012; Chopkar et al., 2014; Rohwetter et al., 2010).

Según los expertos en conspiraciones, quienes desde nuestro punto de vista tienen razón, el objetivo del club de los oligarcas globales satánicos (el 1-2% que controla mundialmente los recursos y rinden culto a Lucifer) es el total control del clima del planeta.

“Owning the weather in 2025”, lo que traducido quiere decir “Adueñarse del Clima en el año 2025”, es una meta propuesta por un equipo de investigadores militares (House et al., 1996) de las USAF (Fuerzas Aéreas de los Estados Unidos).

Y como si esto no fuese poco, hay científicos (e.g., Rodger et al., 2006) con ambiciosos proyectos para modificar las bandas de radiación de la Tierra, un proceso que ellos llaman "Radiation Belt Remediation" (RBR, o Remediación de Bandas de Radiación).

En otras palabras, los científicos quieren controlar (o destruir, según algunos investigadores) los cinturones de Van Allen (Fig. 8)

 
Figure 8. La magnetosfera de la Tierra: los cinturones de Van Allen. Fuente: Earthshine Enterprises.





¿Por qué quieren controlar (o destruir) los cinturones de Van Allen?

Por varias razones, estando entre ellas por el daño que la radiación de los cinturones causan a los satélites, lo cual ocasiona cuantiosas pérdidas económicas a las empresas aeronáuticas y espaciales. 

Los científicos y los intereses económicos oligárquicos planetarios que apoyan y financían las investigaciones para estos peligrosos proyectos están jugando con fuego. Obviamente.

Pero en el intento, puede suceder lo inesperado: la destrucción de toda la civilización humana que hoy conocemos.

No en balde dicen que dijo Einstein (en realidad Einstein sólo lo repitió, ya lo había dicho antes el famoso filósofo griego Diógenes) que hay dos cosas infinitas, el cosmos y la imbecibilidad del hombre.

Estamos de acuerdo.


Agradecimientos

Agradecemos a las Licenciadas M.S.Trullén y Y. E. Conde Trullén, de España, por su colaboración y por habernos obsequiado una copia del estupendo libro de Wessoly L. & Erb M. (1998). Handbuch der Baumstatik und Baumkontrolle. Estamos infinitamente agradecidos por la nueva adición a nuestra Biblioteca Privada de Don Chopo.



Referencias 

Ahmadi H, Mohseni S. & Shayegani Akmal A.A. (2010). Electromagnetic fields near transmission lines – Problems, and solutions. Iran J. Environ. Health Sci. Eng., 7 (2): 181-188. 

Akhalkatsi M. & Gogoberidze G. (2007). Spectrum of infrasound radiation from supercellstorms. Q.J.R. Meteorol. Soc., N/A: 1-11. DOI: 10.1002/qj.000. 

Assink J.D., Evers L.G., Holleman I. & Paulsen H. (2008). Characterization of infrasound from lightning. Geophys. Res. Lett., 35, L15803. DOI: 10.1029/2008GL034193.

Balachandran N.K. (1979). Infrasonic signals from thunder. J. Geophys. Res., 84 (C4): 1735-1745. DOI: 10.1029/JC084iC04p01735.

Bedard Jr. A.J. & Georges T.M. (2000). Atmospheric infrasound. Physics Today, 53 (3): 32-37.

Beasley W.H., Georges T.M. & Evans M.W. (1976). Infrasound from convective storms: An experimental test of electrical source mechanisms. J. Geophys. Res., 81 (18): 3133-3140. DOI: 10.1029/JC081i018p03133.

Begich N. & Manning J. (2002). Angels Don´t Play this HAARP: Advances in Tesla Technology. Earthpulse Press, Eagle River, AK, USA. 215 pp.

Beguería S. & Lorente A. (1999). Distribución espacial del riesgo de precipitaciones extremas en el Pirineo aragonés occidental. Geographicalia, 37: 17-36.

Capote R., Estévez R., Santanach P., Sanz de Galdeano C. & Simón J.L. (2011). ¿Dónde y por qué se producen terremotos en la península ibérica? (Where and why earthquakes occur in the Iberian Peninsula?) Ens. Cien. Tierra, 19.3: 317-329.

Castroviejo S., Laínz M., López González G., Montserrat P., Muóz Garmendia F., Paiva J & Villar L. (1990). Flora Ibérica: Plantas vasculares de la Península Ibérica e Islas Baleares. Colaboradores J. Pedrol & C. Soriano. Vol. 2. Platanaceae-Plumbaginaceae. Real Jardín Botánico, CSIC, Madrid, España. 891 pp.

Chopkar S.K., Gangakhedkar K.R. & Dhone A.B. (2014). Cloud formation & atmospheric rainmaking by endothermic reaction due to plasma laser & UV radiation in the atmosphere. Int. J. Info. Technol. Bus. Manag., 21 (1): 47-52.

Chopkar S.K., Sonbawne S.M., Dhone A.B. & Chopkar P. (2012). Economical and non-pollute system for artificial rainmaking by laser pulse in a way of natural phenomena. Indian J. Innov. Develop., 1 (3): 127-135.

Chopkar S.K., Chakrabarty D.K., Sonbawne S.M., Bakal R.L, Chopkar P.S., Hariom P. & Pimpalkhute J.S. (2010). Artificial rainmaking by laser system. Int. J. Meteor. (UK), 35 (355): 363-370.

Chossudovsky . (2002). Washington´s New World Order Weapons Have the Ability to Trigger Climate Change. Global Research, January 4, 2002. 6 pp.

De Aquino F. (2011). High-power ELF radiation generated by modulated HF heating of the ionosphere can cause Earthquakes, Cyclones and localized heating. vixra.org. 17 p.

Dooling R.J., Fay R.R. & Popper A.N. (Eds.) (2000). Comparative Hearing: Birds and Reptiles. Springer Handbook of Auditory Research 13. Springer-Verlag, New York, Inc., New York, NY, USA. 380 pp.

Dunning B. (2008). Can You Hear the Hum. Skeptoid: Critical Analysis of Pop Phenomena. 4 pp.

Evans M.J. & Tempest W. (1972). Some effects of infrasonic noise in transportation. J. Sound Vibr., 22 (1): 19-24. DOI: 10.1016/0022-460X(72)90840-1.

Fay R.R. & Popper A.N. (Eds.) (1994). Comparative Hearing: Mammals. Springer Handbook of Auditory Research 4. Springer-Verlag, New York, Inc., New York, NY, USA. 260 pp.

Fendell F.E. (1974). Tropical cyclones. Adv. Geophys., 17: 2-100.

Ferrando E.L. (2014). Episodios de lluvias. Provincia de Huesca octubre 2012 y junio 2013. Unidad de Protección Vivil, Subdelegación del Gobierno de Huesca, Huesca, España. 68 p.

García-Ruiz J.M., Arnáez J., White S.M., Lorente A. & Beguería S. (2000). Uncertainty assessment in the prediction of extreme rainfall events: an example from the central Spanish Pyrenees. Hydrol. Proc., 14: 887-898. DOI: 10.1002/(SICI)1099-1085(20000415)14:5<887::AID-HYP976>3.0.CO;2-0.

García-Ruiz J.M., Beguería S. & Lorente A. (2000). Eventos hidrológicos de baja frecuencia en el Pirineo central español y sus efectos geomorfológicos. Serie Geografica, 9: 163-176.

Georges T.M. (1973). Infrasound from convective storms: Examining the evidence. Rev. Geophys. Space Phys., 11 (3): 571-594. DOI: 10.1029/RG011i003p00571.

Gilbert S. (2004). Environmental Warfare and US Foreign Policy: The Ultimate Weapon of Mass Destruction. Global Research, September 23, 2004. 5 pp.

Hammer G. (2015). Get to Know: The HAARPs Haarping in the World. Gundhramns Hammer Blog. 7 pp.

Hardin J.C. & Wang F.Y. (2003). Sound generation by aircraft wake vortices. NASA Langley Research Center, Hampton, VA, USA. NASA/CR-2003-212674. 28 pp.

Heffner R.S. & Heffner H.E. (1985). Hearing range of the domestic cat. Hearing Res., 19: 85-88.

House Col. T.J., Near, Jr. Lt.Col. J.B., Shield L.T.C. W.B., Celentano Maj. R.J., Husband Maj. D.M., Mercer Maj. A.E. & Pugh Maj. J.E. (1996). Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather in 2025. Research Paper presented to Air Force 2025. U.S. Air Force, Department of Defense, USA. 44 pp.

Keithren M.L. & Keeton W.T. (1974). Detection of changes in atmospheric pressure by the Homing Pigeon, Columba livia. J. Comp. Physiol., 89: 73-82.

Keithren M.L. & Quine D.B. (1979). Infrasound detection by the Homing Pigeon: A behavioral audiogram. J. Comp. Physiol., 129: 1-4. DOI: 10.1007/BF00679906.

Kolomiitsev O.P., Ruzhin Yu.Ya., Egorov I.B., Razinkov O.G. & Cherkashin Yu.N. (1999). Ionosphere plasma holes – Modeling and diagnostic. Phys. Chem. Earth (C), 24 (4): 393-399. DOI: 10.1016/S1464-1917(99)00019-7.

Kryter K.D. (1970). The Effects of Noise on Man. Environemental Sciences, An Interdisciplonary Series. Academic Press, Inc., New York, NY, USA. 633 pp. 

Kuo S.P. (2007). Basis of ionospheric modification by high-frequency waves. Prog. Electromag. Res., PIER 73: 277-296.

Kuznetsov V.D. & Ruzhin Yu.Ya. (2013). Anthropogenic trigger of substorms and energetic particles precipitations. Adv. Space Res. (2013), DOI: 10.1016/j.asr.2013.10.015.

Lavers G.M. (1983). The Strength Properties of Timber. Revised by G.L. Moore. 3rd Edition. Department of the Environment, Building Research Establishment, H.M.S.O. Garston, Watford, London, UK. 60 pp.

Le Pichon A., Blanc E. & Hauchecorne A. (Eds.) (2010). Infrasound Monitoring for Atmospheric Studies. Springer, Dordrech Heidelberg London New York. 735 pp.

Levitt B.B. & Lai H. (2010). Biological effects from exposure to electromagneticradiation emitted by cell tower stations and other antenna arrays. Environ. Rev., 18: 369-395. DOI: 10.1139/A10-018.

López-Moreno J.I., Beguería S. & García-Ruiz J.M. (2006). Trends in high flows in the central Spanish Pyrenees: response to climatic factors or to land-use change? Hydrol. Sci. J., 51 (6): 1039-1050.

Mattheck C. & Bethge K. (2000). Simple mathematical approaches to tree biomechanics. Arbor. J., 24: 307-326. DOI: 10.1080/03071375.2000.9747283.

Naval Research Laboratory (2002). HAARP: Research and Applications. A Joint Program of the Air Force Laboratory and the Office of Naval Research. Washington, DC, USA. 17 pp.

Rendtorff R. (1967). Studien zur Geschichte des Opfers mi Alten Israel. Wissenschaftiliche Monographien zum Alten un Neuen Testament. Band 24. Neukirschener Verlag des Erziehungsvereins, Neukischen Kreis Vluyn, Deutschland. 277 S.

Rodger C.J., Clilverd M.A., Ulich Th., Verronen P.T., Turunen E. & Thomson N.R. (2006). The atmospheric implications of radiation belt remediation. Ann. Geophys., 24: 2025-2041.

Rohwetter P., Kasparian J., Stelmaszczyk K., Hao Z., Henin S., Lascaux    N., Nakaema W.M., Petit Y., Quißer M., Salamé R., Salmon E., Wöste L. & Wolf J.-P. (2010). Laser-induced water condensation in air. Nature Photonics, DOI: 10.10.38/NPHOTON.2010.115.

Ruzhin Yu.Ya., Kuznetsov V.D., Kovalev V.I., Bershadskaya I.N., Karabadshak G.F., Plastinin Yu.A., Frolov V.L., Komrakov G.P. & Parrot M. (2012). On thepossibility of localization of a subtorm by using the “SURA” heating facility. Radiophys. Quantum Electr., 55 (1-2): 85-94. DOI: 10.100/s11141-012-9350-8.

Serrano-Muela M.P., Nadal Romero E., Lana-Renault N., González-Hidalgo J.C., López-Moreno J.I., Beguería S., Sanjuan Y. & García-Ruiz J.M. (2013). An exceptional rainfall event in the central western Pyrenees: spatial patterns in discharge and impact. Land Degrad. Develop. (2013). DOI: 10.1002/ldr.2221.

Serrano Notivoli R., Mora Mur D., Ollero Ojeda A., Sánchez Fabre M. & Saz Sánchez M.A. (2014). Respuesta hidrológica al evento de precipitación de junio de 2013 en el Pirineo Central. Invest. Geogr., Inst. Interuniv. Geogr., Universidad de Alicante, 62 (julio-diciembre): 5-21.

Simpson J. (1976). Precipitation augmentation from cumulus clouds and systems: Scientific and technological foundations, 1975. Adv. Geophys., 19: 1-72. 

Simpson J. & Dennis A.S. (1972). Cumulus clouds and their modification. NOAA Technical Memorandum ERL OD-14, U.S. Department of Commerce, National Oceanic and Atmospheric administration, Environmental Research Labortories, Boulder, Co, USA. 148 pp.

Singh D.K., Singh R.P. 6 Kamra A.K. (2004). The electrical environment of the Earth´s atmosphere: A review. Space Sci. Rev., 113: 375-408.

Southwood D.J. (Ed.) (1981). ULF Pulsations in the magnetosphere. Adv. Earth Planet. Sci., 11. 145 pp.

Tanner R. (2015). The “HAARP Hum”. Global Skywatch. globalskywatch.com. 4 pp.

The National Research Council (1986). The Earth´s Electrical Environment. Studies in Geophysics. National Academy Press, Washington, DC, USA. 263 pp.

Trapero L., Bech J. & Lorente J. (2013). Numerical modelling of heavy precipitation events over Eastern Pyrenees: Analysis of orographic effects. Atmosph. Res., 123: 368-383. DOI: 10.1016/j.atmosres.2012.09.014.

Vartanyan A., Milikh G.M., Mishin E., Parrot M., Galkin I., Reinisch B., Huba J., Joyce G. & Papadopoulos K. (2012). Artificial ducts caused by HF heating of the ionosphere by HAARP, J. Geophys. Res., 117, A10307, DOI:10.1029/2012JA017563.

Vicente-Serrano S.M., López-Moreno J.I. & Beguería S. (2007). La precipitación en el Pirineo español: diversidad espacial en las tendencias y escenarios futuros. Pirineos, 162: 43-69.

Vos N. (2011). Demons and the Devil in Ancient and Medieval Christianity: Introduction, Summary, Reflection. In: Pp: 3-36, Demons and the Devil in Ancient and Medieval Christianity, Boeft J. den, Erhman B.D., Oort J. van, Runia D.T., Scholten C. & Winden J.C. van (Eds.), Supplements to Vigiliae Christianae: Text and Studies of Early Christian Life and Language, Vol. 108. Brill, Leiden, The Netherlands. 257 pp.

Wessoly L. & Erb M. (1998). Handbuch der Baumstatik und Baumkontrolle. Patzer Verlag, Berlin, Deutschland. 270 S.

WhittleL.S., Collins S.J. & Robinson D.W. (1972). The audibility of low-frequencyinfrasounds. J. Sound Vibr., 21 (4): 431-448. DOI: 10.1016/0022-460X(72)90828-0.

Wikipedia (2016). Hearing range. Wikimedia Foundation, Inc., San Francisco, CA, USA. 7 pp.

Wilson C.R. (1971). Auroral infrasonic waves and poleward expansions of auroreal substorms at Inuvik, N.W.T., Canada. Geophys. J.R. Astr. Soc., 26: 179-181.

No hay comentarios:

Publicar un comentario